在 2024–2025 年之交，搜尋引擎經歷了自 PageRank 問世以來最大的典範轉移：從「連結導向」到「答案導向」。Google 於 2024/05 正式推出 AI Overviews（AIO），並在 2024/10 擴展至 100+ 國家、月用戶突破 10 億；官方與產業報告均顯示 AIO 的覆蓋率持續走高，只是不同研究對於「出現比例」與對點擊的影響存在差異（這也正是品牌需要調整衡量指標與內容策略的原因）。brightedge.com
產業現況與痛點
- 出現頻率與版面影響
公開數據對 AIO 觸發比例的估計差異很大：Semrush/ Datos 於 2025/03 觀測為 13.14%，但也有業界追蹤主張 2025 夏季已在「多品類、全裝置情境」突破 50%。我們建議用自家關鍵詞組 + 市場品類做「己身基準」，而非套用單一整體均值。Search Engine Land
多項研究也指出 AIO 出現時，零點擊比例明顯升高（從 ~60% 升到 ~80–83% 中位/平均），而傳統第一名的 CTR 下降約 34.5%。同時，某些查核顯示「有出現在 AIO 引用框的網站」反而獲得較高品質的點擊。這意味著「被引用」逐步成為新能見度指標。Similarweb+2Ahrefs - AI Mode 與查詢展開（Query Fan-Out）
2025 年起 Google 逐步開放「AI Mode」，以 Gemini 2.x 與 query fan-out 技術把複雜問題拆解成多個子查詢並平行檢索，再整合為單一答案。這讓使用者更少需要逐個點擊網頁，也提升了「被系統引用」相對於「傳統排名」的重要性。blog.google - E-E-A-T 成為基礎語言
Google 在 2022/12 將 E-A-T 升級為 E-E-A-T（增加「Experience 親身經驗」），並明確說明這是評估品質的原則、非直接排名因子，但它同時也是 AI 系統判斷「可否被引用」的關鍵線索（作者/機構、來源透明、事實佐證、原始數據等）。Google for Developers
語意 SEO × AEO/GEO 的雙軌內容佈局
目標：讓內容同時可排名、可被引用，服務「人」與「AI」。
為何要做
- AIO/AI Mode 時代，系統偏好能完整覆蓋主題、回答清楚問題的內容。長篇（3,000 字+）、多觀點、FAQ、步驟教學、案例與原始數據，更容易進入 AI 回答引用清單。Semrush
真實案例（B2B）
- LS Building Products × Single Grain：以「內容支柱（content pillars）」重構資訊架構，自然流量 +67%、流量價值 +400%，且 Google AIO 提及數 +540%。此案例證明：當內容以客戶任務導向規劃、並強化可引用性，AIO 能見度會大幅提升。Single Grain
操作步驟（建議流程）
- 定義「問題群集」而非單字：把主題拆為「任務→子任務→FAQ」。
- 內容支柱 × 任務旅程：一頁解答「為什麼/怎麼做/常見錯誤/工具清單/量化指標」。
- 加入「原創證據」：數據表、流程圖、步驟截圖、在地案例（台灣情境）。
- FAQ 與比較區塊：把用戶的追問預先寫進內文（服務 AI 的查詢展開）。
- 跨平台「一致實體」：品牌、作者、NPO/公協會背書、LinkedIn/商會頁面相互連結。
- 監測 AIO/AI Referral KPI：以 Semrush、BrightEdge、Profound 等工具追蹤引用頻率與上下文品質。brightedge.com
對照表：傳統 SEO vs AEO/GEO 核心差異
| 面向 | 傳統 SEO | AEO/GEO（答案引擎／生成式引擎最佳化） |
|---|---|---|
| 目標 | 排名第一 | 被引用、進入 AI 答案 |
| 單位 | 關鍵字/頁面 | 任務/問題群集/段落 |
| 訊號 | 連結、字數、關鍵字 | E-E-A-T、語意密度、原創證據、結構化資料 |
| 成效 | CTR/排名/流量 | Citation 次數、Share of Voice、AI 轉換品質 |
結構化資料（Schema）×「Citation 經濟」加速器
為何要做
- 多項觀察與實驗指出：高品質 Schema（JSON-LD）有助於提高 AIO 出現與可引用性（FAQ/HowTo/Article/Organization/LocalBusiness/Product/Review…）。品質優於僅有標記，並需與頁面實體一致。Search Engine Land
台灣中小企業的「必備 Schema」優先序
| 產業 | 必備 Schema | 補充 Schema | 說明 |
|---|---|---|---|
| 旅宿 / 在地商家 | LocalBusiness/Hotel, Organization | FAQ, Review, Event | 強化 GBP（Google 商家檔案）一致性與評論語意；活動檔期、房型 FAQ |
| B2B 製造 | Organization, Product, Article | FAQ, HowTo | 規格/白皮書/工法步驟化，便於 AI 摘要比較 |
| 醫療 / 診所 | Organization, MedicalBusiness | Article, FAQ, Review | 醫療 YMYL，需強 E-E-A-T 與權威作者資訊 |
| 電商 | Product, Offer, Review | FAQ, HowTo | 價格、庫存、規格、評價結構化，利於比較與推薦 |
補充：Google 官方文件雖未保證「一定顯示 rich result」，但結構化資料能機器可讀、利於 AI 摘要引用。Google for Developers
Citation 經濟的要點
- 平台偏好差異：Perplexity 通常在答案中引用較多來源，ChatGPT 引用數偏少；AIO 引用數浮動範圍大。跨平台引用重疊率偏低，代表你在 A 平台可見，不代表在 B 平台也可見。SE Ranking+1
- 零點擊與 CTR 重構：AIO 出現時零點擊率上升、傳統排名 CTR 下滑，但被引用的網站可獲得更高品質流量（意圖更明確）。Similarweb
整合策略與營運建議
一頁版作戰地圖（Quarterly）
- 診斷（Week 1–2）：盤點「任務群集」與既有內容差距；建立 10 個核心任務，為每個任務設 FAQ/步驟/比較。
- 重構（Week 3–6）：以內容支柱＋任務頁改寫；補齊 Schema；建立作者/機構頁與外部背書。
- 在地權威：強化 Google 商家檔案、評論管理、在地案例與社群口碑。
- 觀測與微調（Week 7–12）：追蹤 AIO/AI Mode Citation 次數、引用上下文、Share of Voice、AI Referral 轉換；調整 FAQ 與步驟的語意密度。
建議 KPI
- AI 引用頻率（跨平台）：AIO / ChatGPT / Perplexity 被提及次數
- 引用上下文品質：主推薦/列舉/附帶 vs. 具體段落引用
- AI Share of Voice：以關鍵任務群集衡量在 AI 答案中的佔比
- AI Referral 轉換率：AI 來源相較自然流量的 CVR（多數觀測為更高）
- 傳統指標並行：排名、CTR、曝光、品牌字佔比
（工具參考：Semrush、BrightEdge、Profound 皆已推出 AI 引用/可見度追蹤模組）Semrush
常見錯誤與避免指引
| 常見錯誤 | 風險 | 改善要點 |
|---|---|---|
| 只做關鍵字堆疊、缺乏任務導向 | 內容與 AIO 查詢展開不匹配 | 以「任務/問題」為單位，補齊 FAQ、步驟、比較與原始數據 |
| 沒有作者/機構背書與出處 | 低可信、難被引用 | 補齊作者頁、專家頭銜、外部背書、資料來源、時間戳 |
| Schema 只貼皮不落實 | 無法讓 AI 正確抽取 | 用 JSON-LD 實訓 FAQ/HowTo/Article/Org/LocalBusiness 等 |
| 忽視在地商家訊號 | 本地搜尋/評論場景缺席 | 維護 Google 商家檔案、回覆評論、整理在地案例 |
| 只看排名與流量 | 無法評估 AI 能見度 | 新增 Citation/SoV/AI Referral 轉換等 KPI |
AIO 並不是在「毀掉 SEO」，而是把 SEO 帶回它的初衷：用可被機器理解的方式，提供真正有用的答案。當我們把內容從單純的「關鍵字」升級為「任務解決方案」，把頁面從「可讀」升級為「可引用」，你會發現：AI 不是競爭對手，而是放大專業與在地價值的幫手。
想把你的品牌內容，從「排名」升級到「被 AI 信任地引用」？
康思迅數位提供 AIO/GEO 內容重構、Schema 導入與 AI 可見度追蹤方案，協助台灣企業在新搜尋時代建立長期複利。歡迎與我們聊聊你的情境與目標。
